يفضل تنسيقا كاملا مع واشنطن.. الجيش الإسرائيلي لا يستعجل هجوما جديدا على إيران |

كشفت صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية، اليوم الجمعة، أن الجيش الإسرائيلي لا يرى ضرورة ملحة لشن هجوم عسكري جديد ضد إيران في الوقت الراهن، ويفضل أن يكون أي تحرك مستقبلي ضمن عملية مشتركة وتنسيق كامل مع الولايات المتحدة، وبعيدا عن حسابات حكومات تصريف الأعمال.

ويأتي هذا التقدير في وقت تتزايد فيه التساؤلات عن طبيعة التحركات والإشارات المتضاربة للرئيس الأمريكي دونالد ترمب، ما بين التلويح بالخيار العسكري وإبقاء الباب مفتوحا أمام المسار التفاوضي، ووسط تباين في الحسابات بين القيادة السياسية والعسكرية في تل أبيب.

وذكرت الصحيفة أن هذا التوجه لا يعكس مجرد تفضيل عسكري، بل يرتبط أيضا بتفاهمات سابقة بين تل أبيب وواشنطن، بشأن التعاون العسكري والتنسيق الاستخباراتي وتنفيذ عمليات مشتركة.

وأضافت أن الجيش الإسرائيلي يرى أن التعاون مع نظيره الأمريكي والقدرة على تركيز الجهود في عملية مشتركة يمنحان تل أبيب أفضلية كبيرة في أي مواجهة جديدة مع طهران.

ويتطابق ذلك مع حديث مصدر مقرب من عضو الكنيست المكلف بتشكل الحكومة غادي آيزنكوت أن الأخير لا يعتقد أن الوضع الحالي يستدعي عملا عسكريا فوريا ضد إيران.

وفي السياق ذاته، تقول الصحيفة العبرية إن التقديرات العسكرية الإسرائيلية تشير إلى أن إيران لم تتخل عن طموحها النووي أو جهود إعادة بناء قدراتها العسكرية.

ترمب سيقرر

من جهته، نقل موقع أكسيوس عن مسؤول أمريكي قوله إن ترمب رفض حتى الآن ضغوط نتنياهو للعودة إلى القتال. كما ناقش الاثنان الحرب الإيرانية خلال مكالمة هاتفية جرت في 5 نوفمبر/تشرين الثاني.

وأشار إلى أن ترمب انحاز بدلا من ذلك إلى جانب السعودية وقطر والإمارات لمواصلة الحصار البحري وحملة الضغط الاقتصادي بينما يبحث في إمكانية التوصل إلى اتفاق.

وأكدت صحيفة يديعوت أحرونوت أن القرار بات مرهونا بترمب، وأن السؤال لا يقتصر على ما إذا كان سيقرر مهاجمة إيران، بل يمتد إلى ما ستفعله إسرائيل إن اختار عدم تنفيذ هجوم.

وتساءلت عما إذا كان ترمب يسعى فعليا إلى التوصل إلى اتفاق مع طهران، أم أن المفاوضات تشكل جزءا من حملة ضغط واستعدادات لعملية عسكرية جديدة.

ولم تستبعد الصحيفة أن تكون التحركات الأمريكية جزءا من محاولة للتضليل، أو لتحسين موقف واشنطن التفاوضي، مع إبقاء الخيار العسكري مفتوحا حتى اللحظة الأخيرة.

وأوضحت أن هناك فارقا بين قرار ترمب عدم المشاركة في هجوم إسرائيلي على إيران، وبين معارضته الصريحة لتنفيذ مثل هذا الهجوم، إذ يجعل السيناريو الثاني القرار الإسرائيلي أكثر تعقيدا.

واعتبرت الصحيفة أن ترمب يبقى الشخصية المحورية في تحديد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستشن هجوما جديدا على إيران، وتوقيت ذلك الهجوم ونطاقه.

وفي وقت سابق الجمعة، قال ترمب إنه كان يستطيع إنهاء الحرب ضد إيران فورا، إلا أن من بين أسباب استمرارها رغبة أطراف تحاول واشنطن حمايتها، ومنها إسرائيل، في مواصلة العمليات العسكرية.

وأضاف خلال مقابلة مع المعلق الرياضي الأمريكي ستيفن سميث، أنه يواصل الحرب لفترة أطول استجابة لرغبات تلك الأطراف، رغم إدراكه أن الدخول في مواجهة مع إيران يمثل خيارا صعبا على صعيد انتخابات التجديد النصفي للكونغرس.

حسابات إسرائيلية

وفيما يتعلق بالموقف الإسرائيلي، ذكرت الصحيفة أن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو لا يزال يتبنى موقفا متشددا تجاه إيران، بينما يتعين على الجيش تقييم قدرته على تنفيذ أي هجوم وتحديد توقيته.

وأشارت إلى أن أي خلاف بين القيادتين السياسية والعسكرية بشأن التحرك ضد إيران من شأنه زيادة تعقيد القرار.

ولفتت إلى أن الجيش الإسرائيلي يستعد لمختلف السيناريوهات، دفاعيا وهجوميا، لكن الجاهزية العسكرية لا تعني بالضرورة اتخاذ قرار سياسي بشن عملية جديدة.

ووفق الصحيفة، فإن أي عملية عسكرية محدودة لا تلحق ضررا كبيرا بالقدرات الإيرانية قد تؤدي فقط إلى تأجيل المواجهة المقبلة، بدلا من تحقيق نتائج إستراتيجية حاسمة.

وأضافت أن تنفيذ إسرائيل عملية واسعة ضد إيران دون مشاركة أمريكية سيترتب عليه تداعيات دبلوماسية وعسكرية واقتصادية، وقد يتركها في مواجهة الرد الإيراني واحتمال اتساع نطاق الحرب بمفردها.

وذكرت أن أي اتفاق محتمل مع إيران لا يعالج بصورة شاملة برنامجها النووي وقدراتها الصاروخية وإمكانية إعادة بناء قدراتها العسكرية، قد يمثل، من وجهة النظر الإسرائيلية، مجرد هدنة مؤقتة.

ومنذ 28 فبراير/شباط الماضي، تشن الولايات المتحدة وإسرائيل حربا على إيران خلفت آلاف القتلى، وردت طهران بهجمات على إسرائيل ومواقع أمريكية في دول بالمنطقة.

ولاحقا، شنت الولايات المتحدة هجمات على مواقع في إيران، وسط تعثر المفاوضات مع طهران بسبب خلافات بشأن الملاحة في مضيق هرمز، أحد أهم الممرات الإستراتيجية لإمدادات الطاقة والسلع عالميا.